5 domande all’Avvocato Angelo Greco, tra algoritmi, diritto e responsabilità individuale. Un confronto lucido sulla nuova frontiera della comunicazione digitale e della divulgazione giuridica nell’era dell’intelligenza artificiale.

Avvocato e divulgatore giuridico, Angelo Greco traduce il diritto per tutti con chiarezza, rigore e passione sui social e nei media digitali. Parliamo di 226 milioni di visualizzazioni su YouTube, quasi un milione di follower, oltre un milione di follower su Instagram e 163 mila su LinkedIn. Nonostante la voce raffreddata, la passione è contagiosa e arriva forte e chiara, ma attraverso una  condivisione sempre lucida e diretta. 

L’intelligenza artificiale come specchio della società: tra opportunità e consapevolezza

L’intelligenza artificiale non è più un orizzonte futuro, ma una presenza concreta e quotidiana. La usiamo per lavorare, informarci, scegliere cosa comprare, perfino come curarci o capire la legge. È uno strumento potente, ma anche una lente che filtra la nostra realtà, accelerando decisioni e automatizzando processi che un tempo richiedevano competenze umane.

Abbiamo incontrato Angelo Greco, avvocato, autore e tra i divulgatori giuridici più seguiti in Italia, per riflettere su come stiamo usando — o subendo — l’AI, in un’epoca in cui la velocità rischia di mettere all’angolo la riflessione, e la verità viene spesso sostituita da semplificazioni, like e slogan.

1. AI e diritto: una questione di responsabilità (umana)

“Non possiamo pensare che ChatGPT o Gemini diano risposte legali affidabili. Chi li usa, se ne assume la responsabilità,” spiega Angelo Greco. E il nodo è proprio questo: l’AI è solo uno strumento, e in quanto tale, non può sostituirsi né al giudizio umano né alla competenza professionale.

Anche in ambito giuridico esistono intelligenze artificiali avanzate, che utilizzano banche dati certificate e offrono risultati precisi. Tuttavia, il rischio maggiore è culturale: credere che un algoritmo possa sostituire il ragionamento giuridico, o addirittura l’interpretazione normativa. “Chi divulga deve essere onesto: l’AI non risolve problemi. È un supporto, non una bacchetta magica. E questo va detto chiaramente.”

2. Conoscenza, non semplificazione: l’importanza del pensiero critico

L’uso dell’AI genera due velocità nella società: chi la padroneggia per potenziare le proprie capacità, e chi delega completamente, perdendo competenze. “È come la calcolatrice,” dice Greco, “ti aiuta nei calcoli complessi, ma non deve atrofizzare il cervello.”

La sua esperienza come divulgatore dimostra che si può creare consapevolezza anche nei luoghi più rapidi e talvolta superficiali come i social. Ma è necessario restituire complessità, invitare alla riflessione e coltivare il dubbio, non vendere certezze pronte all’uso.

3. Informazione e verità nell’epoca della velocità

Viviamo in un’epoca dove l’informazione invecchia in fretta e le fonti si moltiplicano, ma non sempre sono affidabili. Il vero problema, secondo Greco, “non è trovare informazioni, ma riconoscere quelle attendibili.”

Da qui nasce una nuova necessità: filtrare, selezionare, contestualizzare. E in questo senso, l’AI potrà essere utile anche come “filtro di attendibilità”. Ma attenzione, anche in questo caso: il filtro non è neutrale. È allenato da esseri umani, da dati e criteri che nascono da scelte politiche, culturali, economiche.

4. Divulgazione giuridica tra rischi, hate speech e fake expert

“Sui social, ogni contenuto legale è percepito come politico. Ma la legge nasce da una valutazione politica. Dunque, è normale che venga letta anche con quel filtro.” Il problema, sottolinea Greco, è la polarizzazione, la mancanza di spazi di confronto sereno. “Serve rispetto per la libertà di espressione, ma online sembra esserci solo scontro.”

Chi divulga, soprattutto in ambito giuridico, si espone a critiche, fraintendimenti e semplificazioni pericolose. “Il diritto non è uno slogan. È una materia complessa, fatta di equilibri e interpretazioni. Il divulgatore offre un inizio, non la soluzione.” La responsabilità di chi comunica — e di chi ascolta — è centrale.

5. AI, scelta e libertà: siamo ancora liberi di decidere?

“L’AI ci propone contenuti, emozioni, perfino relazioni. Ma ogni clic è una previsione. La vera sfida è capire se siamo ancora liberi di scegliere, o se ci stiamo lasciando scegliere.” La libertà, oggi, è nella gestione del tempo e dell’attenzione. E per Greco, la riflessione è l’unico antidoto alla superficialità.

Anche nel suo lavoro, l’AI è uno strumento utile ma non sostitutivo: “La uso per migliorare ciò che ho già scritto, non per partire da zero. Guido l’AI con istruzioni precise. È un assistente, non un autore.”

Governare la complessità, non subirla

L’AI non ha coscienza. Noi sì. Ed è proprio questa la chiave: nella coscienza individuale, nella capacità di scegliere consapevolmente come usare uno strumento così potente. La responsabilità non è dell’algoritmo, ma di chi lo usa — e di come lo usa.

Angelo Greco chiude con una riflessione che è anche un invito: “Divulgare non significa vendere. Significa offrire visione. Condividere sapere, e donare tempo. Perché una società più consapevole è una società che litiga di meno. Ma soprattutto, una società più libera.”